AGUA RÍOS Y PUEBLOS
Luchas del agua
Saltar al contenido
Home
About us
Objectives
History
Staff
Authors A-Z
Collaborators
Sponsors
Contact
←
La oposición al trasvase del Ebro – España
“¡Lo riu es vida: no al transvasament!”, fue el lema de la lucha contra el PHN en el Delta. Un grito cuyos ecos aún no se han apagado. Foto: Tove Heiskel.
Por
Agua Ríos y Pueblos
|
Publicado
23 diciembre 2009
|
El tamaño completo es de
850 × 569
pixels
“Sabíamos que la clave para parar el PHN estaba en Bruselas, porque el proyecto necesitaba financiación europea. Y allí acudimos. Pero en Bruselas no nos conocían: “¿Quiénes son ustedes que se oponen al trasvase, cuando el gobierno español y muchos autonómicos lo defienden?”. Para demostrar quiénes éramos, organizamos la Marcha Azul. Catorce mil personas llegadas desde España en defensa de un río fueron nuestra tarjeta de presentación”. Manel Tomás, Plataforma en Defensa del Ebro. Foto: Francho Beltrán.
“Las claves de la desestimación del PHN fueron, en primer lugar, la movilización ciudadana que, impulsada por COAGRET, obtuvo un gran respaldo social; también la colaboración del mundo universitario, que tuvo una gran influencia en Bruselas; finalmente la campaña de estrategia europea, que determinó los dictámenes contrarios a la financiación del PHN. Y es que la política trasvasista no tiene sentido. Las nuevas tecnologías arrumban antiguas estrategias que en el siglo XXI quedan fuera de lugar”. Pedro Arrojo, Fundación Nueva Cultura del Agua. Foto: Tove Heiskel.
“Sabíamos que la clave para parar el PHN estaba en Bruselas, porque el proyecto necesitaba financiación europea. Y allí acudimos. Pero en Bruselas no nos conocían: “¿Quiénes son ustedes que se oponen al trasvase, cuando el gobierno español y muchos autonómicos lo defienden?”. Para demostrar quiénes éramos, organizamos la Marcha Azul. Catorce mil personas llegadas desde España en defensa de un río fueron nuestra tarjeta de presentación”. Manel Tomás, Plataforma en Defensa del Ebro. Foto: Francho Beltrán.
“Las claves de la desestimación del PHN fueron, en primer lugar, la movilización ciudadana que, impulsada por COAGRET, obtuvo un gran respaldo social; también la colaboración del mundo universitario, que tuvo una gran influencia en Bruselas; finalmente la campaña de estrategia europea, que determinó los dictámenes contrarios a la financiación del PHN. Y es que la política trasvasista no tiene sentido. Las nuevas tecnologías arrumban antiguas estrategias que en el siglo XXI quedan fuera de lugar”. Pedro Arrojo, Fundación Nueva Cultura del Agua. Foto: Tove Heiskel.
Guarda el
enlace permanente
.
Los comentarios están cerrados.